美国总统唐纳德·特朗普日前在世界经济论坛（达沃斯）期间宣布，撤销对欧洲国家此前因格陵兰主权问题而施加的关税威胁，并明确表示不会动用武力夺取该丹麦自治领土。这一“峰回路转”的表态，标志着一场曾将跨大西洋关系推向数十年低谷的紧张对峙暂时告一段落。特朗普声称，他与北约秘书长马克·吕特就格陵兰及更广泛的北极地区达成了一个“未来协议的框架”。
据特朗普在达沃斯会见吕特后在社交媒体上的发文，他表示，若该方案得以落实，“将对美国及所有北约国家都意义重大”。此前数周，特朗普一直扬言，若美国未能成功购买格陵兰岛，将自2月1日起对丹麦及其他七个欧洲国家征收10%的关税，并可能在6月1日提升至25%。他多次指责丹麦未能有效确保格陵兰在北极地区水域的安全，并强调该岛屿鉴于中俄在该地区的野心，对华盛顿的国家安全至关重要。
然而，此次与吕特的会晤后，特朗普的态度发生了一百八十度大转弯。他明确表示：“我不会动用武力”，并寻求“立即就再次讨论收购格陵兰岛进行谈判”。他再次强调：“我们需要它，为了战略国家安全和国际安全。”
关于此次达成的“框架”内容，双方的表述仍显模糊。特朗普在简短的记者采访中提及，该框架涉及“安全、矿产以及其他一切”，并透露还在讨论他的“黄金穹顶”导弹防御系统计划以及格陵兰领土问题。吕特在接受福克斯新闻采访时，也未提供具体细节，并回避了美国是否会拥有该岛主权的问题。他表示，双方主要讨论了“如何落实总统关于保护格陵兰乃至整个北极地区的愿景”。当被问及丹麦是否将在该框架下继续对格陵兰行使主权时，吕特称“该问题并未被提及”。北约发言人艾莉森·哈特则补充说，框架将侧重于盟友“集体努力”维护北极安全，旨在确保俄罗斯和中国“永远无法在格陵兰获得立足点——无论是经济上还是军事上”。
丹麦外交大臣拉尔斯·洛克·拉斯穆森对特朗普的声明表示欢迎，称“我们欢迎美国总统排除武力夺取格陵兰的可能性并暂停贸易战。”此前，特朗普收购格陵兰的提议曾引发格陵兰民众“如释重负、怀疑、感到被侮辱”等复杂反应。
特朗普撤销格陵兰关税威胁并排除武力选项，表面上是地缘政治紧张局势的缓和，但其背后隐藏着多重战略考量与复杂的国际关系博弈。
首先，北极地区的战略地位日益凸显。无论是潜在的丰富矿产资源，还是随着气候变暖而开辟的新航道，北极都已成为全球大国竞争的新焦点。美国长期以来担忧中俄两国在北极地区日益增长的影响力，尤其是在军事和经济层面。格陵兰岛独特的地理位置，使其成为连接北美与欧洲，以及监控北极航线和潜在军事部署的关键战略要冲。特朗普对格陵兰的关注，正是美国试图巩固其在北极地区战略优势、遏制竞争对手的体现。
其次，特朗普的“交易艺术”与北约的斡旋。此次事件完美诠释了特朗普一贯的谈判风格：先以极端、高压的姿态提出要求，甚至不惜祭出关税大棒，将局势推向剑拔弩张的边缘；随后，在各方压力下，通过达成一个模糊的“框架”协议，既避免了进一步的冲突，又为自己赢得了“解决问题”的声誉。北约秘书长吕特的介入，则显得至关重要。作为北约的最高官员，吕特在此次达沃斯会议上扮演了关键的斡旋角色，成功地将特朗普的单边主义行动引导回多边合作的框架内，至少在名义上维持了北约盟友的团结，并强调了盟友在北极安全上的“集体努力”，从而维护了北约在区域安全问题上的权威性和存在感。
再者，主权与安全的微妙平衡。尽管美国强烈渴望加强其在格陵兰的战略存在，但格陵兰的主权归属丹麦是国际公认的事实。任何试图通过购买或武力夺取的方式，都将严重侵犯丹麦主权，并可能引发国际法和国际关系上的巨大波澜，进一步撕裂跨大西洋联盟。此次达成的“框架”协议，在避免触及主权红线的前提下，将焦点转移至“保护格陵兰乃至整个北极地区”的安全合作上，这无疑是丹麦和北约所能接受的最大公约数。然而，“框架”的模糊性，特别是吕特回避了丹麦是否继续对格陵兰行使主权的问题，也预示着未来的谈判将充满挑战，主权与美国安全需求的深层矛盾并未真正解决，只是被暂时搁置。
最后，跨大西洋关系的脆弱性。此次格陵兰风波，再次暴露了在特朗普执政时期，跨大西洋盟友关系面临的巨大不确定性和压力。美国将经济惩罚作为外交施压手段，甚至威胁盟友，使得欧洲国家对美国领导下的国际秩序产生了深刻疑虑。尽管此次危机暂时化解，但深植的互信裂痕和战略分歧，仍需长时间修复。
特朗普的格陵兰“求购”闹剧及其后的“框架”协议，绝非一场简单的地缘政治插曲，它更像是一面棱镜，折射出当前国际秩序的动荡不安、大国博弈的复杂性以及美国外交政策的深层矛盾。
首先，此次事件完美演绎了特朗普式外交的“高风险、高回报”策略。先声夺人，以近乎“勒索”的姿态提出不切实际的要求，然后在一个模糊不清的“框架”下体面收场，宣称“达成交易”。然而，这种外交手段的代价是巨大的：它严重损害了盟友之间的信任，透支了美国的国际信誉，并使国际关系充满了不可预测性。丹麦和格陵兰在此次事件中的被动地位，无疑让他们对美国的战略意图和联盟关系产生了更多戒心。
其次，所谓的“框架协议”，更像是一个临时的“停火协议”，而非真正解决问题的方案。协议内容缺乏实质性细节，特别是对格陵兰主权归属的刻意回避，使得这份“框架”更像是为了给特朗普一个台阶下，同时避免北约盟友关系全面破裂而采取的“外交化妆术”。北极地区的战略重要性不会因为这份协议而减弱，中俄在该地区的影响力扩张态势也不会停止。因此，这份“框架”只能暂时转移视线，而围绕格陵兰乃至整个北极的地缘政治暗流，仍将汹涌澎湃。
最后，此次事件也提醒我们，在“规则为基础的国际秩序”日益受到挑战的今天，主权原则并非牢不可破。当大国战略利益与小国主权发生冲突时，即便不诉诸武力，经济、外交等多种施压手段仍可能被运用。欧洲国家，特别是像丹麦这样与美国有深厚盟友关系的国家，如何在维护自身主权、战略自主性和应对大国博弈之间取得平衡，将是未来不得不面对的严峻考验。格陵兰，这个北极的冰雪巨人，正成为全球地缘政治棋盘上一个越来越炙手可热的棋子，而围绕它的博弈，远未结束。
美国总统唐纳德·特朗普日前在世界经济论坛（达沃斯）期间宣布，撤销对欧洲国家此前因格陵兰主权问题而施加的关税威胁，并明确表示不会动用武力夺取该丹麦自治领土。这一“峰回路转”的表态，标志着一场曾将跨大西洋关系推向数十年低谷的紧张对峙暂时告一段落。特朗普声称，他与北约秘书长马克·吕特就格陵兰及更广泛的北极地区达成了一个“未来协议的框架”。
冲突降级：从关税威胁到“框架协议”
据特朗普在达沃斯会见吕特后在社交媒体上的发文，他表示，若该方案得以落实，“将对美国及所有北约国家都意义重大”。此前数周，特朗普一直扬言，若美国未能成功购买格陵兰岛，将自2月1日起对丹麦及其他七个欧洲国家征收10%的关税，并可能在6月1日提升至25%。他多次指责丹麦未能有效确保格陵兰在北极地区水域的安全，并强调该岛屿鉴于中俄在该地区的野心，对华盛顿的国家安全至关重要。
然而，此次与吕特的会晤后，特朗普的态度发生了一百八十度大转弯。他明确表示：“我不会动用武力”，并寻求“立即就再次讨论收购格陵兰岛进行谈判”。他再次强调：“我们需要它，为了战略国家安全和国际安全。”
关于此次达成的“框架”内容，双方的表述仍显模糊。特朗普在简短的记者采访中提及，该框架涉及“安全、矿产以及其他一切”，并透露还在讨论他的“黄金穹顶”导弹防御系统计划以及格陵兰领土问题。吕特在接受福克斯新闻采访时，也未提供具体细节，并回避了美国是否会拥有该岛主权的问题。他表示，双方主要讨论了“如何落实总统关于保护格陵兰乃至整个北极地区的愿景”。当被问及丹麦是否将在该框架下继续对格陵兰行使主权时，吕特称“该问题并未被提及”。北约发言人艾莉森·哈特则补充说，框架将侧重于盟友“集体努力”维护北极安全，旨在确保俄罗斯和中国“永远无法在格陵兰获得立足点——无论是经济上还是军事上”。
丹麦外交大臣拉尔斯·洛克·拉斯穆森对特朗普的声明表示欢迎，称“我们欢迎美国总统排除武力夺取格陵兰的可能性并暂停贸易战。”此前，特朗普收购格陵兰的提议曾引发格陵兰民众“如释重负、怀疑、感到被侮辱”等复杂反应。
【深度分析】
特朗普撤销格陵兰关税威胁并排除武力选项，表面上是地缘政治紧张局势的缓和，但其背后隐藏着多重战略考量与复杂的国际关系博弈。
首先，北极地区的战略地位日益凸显。无论是潜在的丰富矿产资源，还是随着气候变暖而开辟的新航道，北极都已成为全球大国竞争的新焦点。美国长期以来担忧中俄两国在北极地区日益增长的影响力，尤其是在军事和经济层面。格陵兰岛独特的地理位置，使其成为连接北美与欧洲，以及监控北极航线和潜在军事部署的关键战略要冲。特朗普对格陵兰的关注，正是美国试图巩固其在北极地区战略优势、遏制竞争对手的体现。
其次，特朗普的“交易艺术”与北约的斡旋。此次事件完美诠释了特朗普一贯的谈判风格：先以极端、高压的姿态提出要求，甚至不惜祭出关税大棒，将局势推向剑拔弩张的边缘；随后，在各方压力下，通过达成一个模糊的“框架”协议，既避免了进一步的冲突，又为自己赢得了“解决问题”的声誉。北约秘书长吕特的介入，则显得至关重要。作为北约的最高官员，吕特在此次达沃斯会议上扮演了关键的斡旋角色，成功地将特朗普的单边主义行动引导回多边合作的框架内，至少在名义上维持了北约盟友的团结，并强调了盟友在北极安全上的“集体努力”，从而维护了北约在区域安全问题上的权威性和存在感。
再者，主权与安全的微妙平衡。尽管美国强烈渴望加强其在格陵兰的战略存在，但格陵兰的主权归属丹麦是国际公认的事实。任何试图通过购买或武力夺取的方式，都将严重侵犯丹麦主权，并可能引发国际法和国际关系上的巨大波澜，进一步撕裂跨大西洋联盟。此次达成的“框架”协议，在避免触及主权红线的前提下，将焦点转移至“保护格陵兰乃至整个北极地区”的安全合作上，这无疑是丹麦和北约所能接受的最大公约数。然而，“框架”的模糊性，特别是吕特回避了丹麦是否继续对格陵兰行使主权的问题，也预示着未来的谈判将充满挑战，主权与美国安全需求的深层矛盾并未真正解决，只是被暂时搁置。
最后，跨大西洋关系的脆弱性。此次格陵兰风波，再次暴露了在特朗普执政时期，跨大西洋盟友关系面临的巨大不确定性和压力。美国将经济惩罚作为外交施压手段，甚至威胁盟友，使得欧洲国家对美国领导下的国际秩序产生了深刻疑虑。尽管此次危机暂时化解，但深植的互信裂痕和战略分歧，仍需长时间修复。
【小编观点】
特朗普的格陵兰“求购”闹剧及其后的“框架”协议，绝非一场简单的地缘政治插曲，它更像是一面棱镜，折射出当前国际秩序的动荡不安、大国博弈的复杂性以及美国外交政策的深层矛盾。
首先，此次事件完美演绎了特朗普式外交的“高风险、高回报”策略。先声夺人，以近乎“勒索”的姿态提出不切实际的要求，然后在一个模糊不清的“框架”下体面收场，宣称“达成交易”。然而，这种外交手段的代价是巨大的：它严重损害了盟友之间的信任，透支了美国的国际信誉，并使国际关系充满了不可预测性。丹麦和格陵兰在此次事件中的被动地位，无疑让他们对美国的战略意图和联盟关系产生了更多戒心。
其次，所谓的“框架协议”，更像是一个临时的“停火协议”，而非真正解决问题的方案。协议内容缺乏实质性细节，特别是对格陵兰主权归属的刻意回避，使得这份“框架”更像是为了给特朗普一个台阶下，同时避免北约盟友关系全面破裂而采取的“外交化妆术”。北极地区的战略重要性不会因为这份协议而减弱，中俄在该地区的影响力扩张态势也不会停止。因此，这份“框架”只能暂时转移视线，而围绕格陵兰乃至整个北极的地缘政治暗流，仍将汹涌澎湃。
最后，此次事件也提醒我们，在“规则为基础的国际秩序”日益受到挑战的今天，主权原则并非牢不可破。当大国战略利益与小国主权发生冲突时，即便不诉诸武力，经济、外交等多种施压手段仍可能被运用。欧洲国家，特别是像丹麦这样与美国有深厚盟友关系的国家，如何在维护自身主权、战略自主性和应对大国博弈之间取得平衡，将是未来不得不面对的严峻考验。格陵兰，这个北极的冰雪巨人，正成为全球地缘政治棋盘上一个越来越炙手可热的棋子，而围绕它的博弈，远未结束。