美国前总统唐纳德·特朗普近日抛出重磅消息，宣称已与北约秘书长马克·吕特进行“富有成效的会晤”，并就美国获取格陵兰岛一事达成了“框架协议”。此举不仅标志着其此前颇具争议的“购买格陵兰岛”构想进入实质性阶段，更令外界瞩目的是，特朗普同时宣布放弃对此前反对其格陵兰岛雄心的欧洲国家征收关税。这一系列动作，无疑在全球地缘政治版图上，尤其是在日益升温的北极地区，投下了新的战略变量。

争议构想的突破性进展

长期以来，特朗普对格陵兰岛的兴趣引发了广泛讨论，他坚称该岛屿对于美国国家安全至关重要。最初，这一提议被丹麦政府断然拒绝，甚至引发了一场外交风波。然而，在与北约秘书长吕特会晤后，特朗普在社交媒体上表示，该“解决方案”一旦落实，将“对美国和所有北约国家都意义重大”。尽管吕特本人尚未直接证实协议的具体内容，但北约发言人艾莉森·哈特随后披露，双方讨论了“北极地区安全对所有盟友的关键意义”，并明确指出谈判目标是“确保俄罗斯和中国永远无法在格陵兰岛获得立足点——无论是经济上还是军事上”。

“框架协议”的战略考量

根据特朗普的表态及部分知情人士透露的信息，这个“框架协议”并非简单的买卖，而可能更倾向于一种战略性的土地使用或基地建设安排。特朗普曾多次拒绝租赁格陵兰岛的提议，强调“你捍卫的是所有权”。《纽约时报》援引消息人士称，该方案可能允许美国获得格陵兰岛上“小片土地的所有权”，用于建设军事基地，类似于英国在塞浦路斯的海外军事基地模式。

美国对格陵兰岛的战略兴趣主要聚焦于以下几个方面：

• 国家安全与导弹防御： 特朗普提及“黄金穹顶”导弹防御系统，旨在构建陆海空天一体的拦截与探测屏障，以抵御远程导弹袭击。格陵兰岛的地理位置，使其成为部署这一关键防御体系的理想前沿。
• 稀土矿产资源： 格陵兰岛拥有储量巨大且尚未开发的稀土矿产，这些资源对于手机、电动汽车等高科技产业至关重要。美国若能确保这些稀土的供应，无疑将增强其在全球关键矿产供应链中的自主性。
• 北极地缘战略： 格陵兰岛位于北极的咽喉要道，其战略位置使其成为监控北极航道、应对俄罗斯在该地区军事活动以及防范中国日益增长的北极雄心的关键支点。

丹麦的审慎回应与北约立场

丹麦外交大臣拉斯·洛克·拉斯穆森对特朗普的最新表态持谨慎乐观态度，称“这一天的结束比开始时好多了”，并表示愿意“坐下来商讨如何解决美国在北极的安全关切，同时尊重丹麦王国的红线”。这表明丹麦在维护主权完整的前提下，对与美国就北极安全问题进行合作持开放态度。

北约在此事件中的角色不容忽视。其明确将谈判目标与“阻止俄罗斯和中国在格陵兰岛立足”挂钩，意味着格陵兰岛问题已从最初的美丹双边争议，上升为北约整体的集体安全关切，并被赋予了明显的遏制中俄的战略意图。

对华影响分析

特朗普政府此次推动格陵兰岛“框架协议”，并明确将其与遏制中俄联系起来，无疑将对中国的北极战略和全球地缘政治产生深远影响。

• 北极竞争加剧： 美国在格陵兰岛的军事存在和战略布局一旦加强，将直接提升其在北极地区的军事实力和影响力。这无疑会加剧与中国在北极的战略竞争，使得中国推广“冰上丝绸之路”等北极合作倡议面临更大阻力，潜在的合作空间将被压缩。
• 资源获取挑战： 格陵兰岛丰富的稀土矿产对中国高科技产业具有重要意义。美国若通过“框架协议”掌控或优先获取这些关键矿产，将可能打破现有全球稀土供应链的平衡，对中国在相关领域的战略自主性构成挑战。
• 地缘战略围堵强化： 北约明确将格陵兰岛作为防范中俄的战略要地，意味着美国及其盟友正在构建更广阔的战略围堵圈。格陵兰岛的军事化，特别是部署导弹防御系统，将进一步完善美国在北半球的防御体系，可能对中国的战略核威慑能力构成潜在影响，并迫使中国重新评估其战略投送和防御布局。
• “脱钩”与阵营对抗： 这一事件也反映出美国正试图在更多战略领域推动与中国“脱钩”，并通过强化盟友体系，将地缘竞争推向更明确的阵营对抗。对于中国而言，如何在日益复杂的国际环境中，维护自身在北极乃至全球的合法权益，将是一项长期而艰巨的挑战。

小编观点

特朗普政府的格陵兰岛“框架协议”及其伴随的欧洲关税“大赦”，并非孤立事件，而是美国全球战略调整中的重要一环。这清晰地表明，尽管特朗普本人去职已久，但其推崇的“美国优先”和强硬对抗的战略思维，仍在某种程度上影响着当下的地缘政治走向。将格陵兰岛问题与遏制中俄挂钩，无疑是在北极这片曾经相对宁静的冰雪之地，正式拉开了大国竞争的新篇章。

对于中国而言，美国在格陵兰岛的战略部署，意味着在北极方向上，来自美国及其盟友的战略压力将显著增加。从资源到安全，从经济到军事，北极不再是纯粹的科学研究和经济开发区域，而是日益成为大国博弈的前沿阵地。中国需要对此保持高度警惕，并制定更为审慎、灵活且长远的北极战略，以应对日趋复杂和紧张的北极地缘政治格局。未来的北极，注定不会平静。