特朗普政府此前因格陵兰问题威胁对多个欧洲国家征收高额关税，在与北约秘书长会谈后，出人意料地撤销了这一颇具争议的威胁。此举标志着围绕格陵兰岛的“收购”风波告一段落，但北约明确表示，未来的谈判将旨在阻止中俄在格陵兰获得立足点，预示着北极地区的大国地缘角力正迈入新阶段。
几个月前，美国前总统特朗普提出收购丹麦自治领格陵兰岛的惊人构想，随即引发了一场国际外交风波。他指责丹麦未能有效保护格陵兰的北极水域，声称美国出于国家安全考量，必须掌控这座战略岛屿。为此，特朗普甚至威胁对包括丹麦、芬兰、法国、德国、挪威、瑞典、荷兰和英国在内的八个欧洲国家征收10%的关税，并扬言从2月1日起实施。
这一“收购”提议和随后的关税威胁，在欧洲乃至全球引发了广泛谴责。格陵兰和丹麦领导人均坚决拒绝美国的立场，当地甚至爆发了“不许动格陵兰”的大规模抗议。法国总统马克龙直言，关税威胁是“不可接受的”，在这种背景下“毫无立足之地”，并强调将确保“欧洲主权得到维护”。丹麦外交大臣拉斯穆森也明确表示，以放弃基本原则为基础的谈判“绝无可能”。瑞典外交大臣斯特内加德则指出，特朗普“关于改变边界的要求”受到了“应得的批评”，并强调“我们不会被讹诈”。欧洲的统一阵线，使得特朗普的单边施压面临巨大阻力。
在关税威胁发出仅仅数小时后，事情峰回路转。特朗普在与北约秘书长马克·吕特会谈后，宣布放弃对欧洲国家征收高额关税的计划。他声称，已与北约秘书长就格陵兰和更广阔的北极地区达成了“未来协议的框架”，并称这将是“对美国和所有北约国家都非常有利的方案”，但并未透露具体细节。
尽管特朗普此前的达沃斯讲话中仍坚称“吞并格陵兰是必要的，但不会使用武力”，并寻求“立即谈判”，但丹麦方面始终坚持“格陵兰移交谈判不在考虑之列”。欧洲各国领导人对特朗普撤销关税威胁表示欢迎，但同时也强调了他们对“改变边界”提议的长期批评。北约发言人随后证实，盟友之间的会谈将“通过集体努力，重点确保北极安全”。这一表态，使得格陵兰问题从特朗普一人的“狂想”，上升为北约内部的战略协调。
此次格陵兰风波的最新进展，尤其值得中国读者深思。北约发言人的一番话，揭示了此次“危机”背后的真正地缘政治意图：“丹麦、格陵兰和美国之间的谈判将继续进行，旨在确保俄罗斯和中国永远不会在格陵兰获得经济或军事立足点。”
这番表态，直接将格陵兰问题与大国在北极的竞争挂钩，并明确将中俄视为“潜在对手”，无疑是北极地区地缘战略竞争升级的清晰信号。长期以来，中国一直致力于推动“冰上丝绸之路”倡议，积极参与北极的科学考察、航运开发和资源探索，将其视为全球合作和可持续发展的新前沿。然而，美国和北约此举，显然意在遏制中俄在北极地区的经济和军事影响力，特别是针对格陵兰这一战略要地。
格陵兰岛不仅地理位置优越，连接北美和欧洲，而且蕴藏着丰富的矿产资源。一旦美国及北约成功建立起针对中俄的“排他性”战略框架，可能导致中国在北极的经济、科研活动面临更多审查和限制，甚至可能引发新的贸易壁垒或地缘政治摩擦。这表明，格陵兰问题已超越了单纯的领土交易，演变为西方国家构建北极安全屏障、防范中俄战略渗透的关键一步，预示着北极地区可能成为中美俄大国竞争的又一新前线。
特朗普最初以房地产商的粗暴姿态试图“购买”格陵兰，甚至动用关税大棒施压，其手法令人瞠目结舌，最终遭遇欧洲国家的群起抵制，这无疑是一场外交闹剧。然而，在北约的介入下，这场闹剧并未简单落幕，而是悄然蜕变为一场更具战略纵深的北极地缘政治棋局。
北约秘书长的斡旋和后续声明，将原本特朗普个人化的“收购”行为，转化成了西方联盟集体应对所谓“中俄威胁”的战略行动。格陵兰未能被“出售”，但它依然是北极地区乃至全球地缘战略布局中一块至关重要的拼图。美欧看似达成妥协，实则在北约框架下，针对中俄在北极的活动构建起一道新的“战略防线”。这不再是简单的经济纠纷，而是赤裸裸的大国战略对抗。北极，正逐渐从一个气候变化和资源开发的热点区域，演变为大国博弈的新战场，而“确保中俄不获立足点”的表态，正是西方对这一未来趋势的明确宣示。对中国而言，如何在日益紧张的北极地缘政治环境中，继续推进其和平发展和合作共赢的北极战略，将是未来面临的重大考验。
特朗普政府此前因格陵兰问题威胁对多个欧洲国家征收高额关税，在与北约秘书长会谈后，出人意料地撤销了这一颇具争议的威胁。此举标志着围绕格陵兰岛的“收购”风波告一段落，但北约明确表示，未来的谈判将旨在阻止中俄在格陵兰获得立足点，预示着北极地区的大国地缘角力正迈入新阶段。
特朗普的“格陵兰”狂想曲与欧洲的坚决抵制
几个月前，美国前总统特朗普提出收购丹麦自治领格陵兰岛的惊人构想，随即引发了一场国际外交风波。他指责丹麦未能有效保护格陵兰的北极水域，声称美国出于国家安全考量，必须掌控这座战略岛屿。为此，特朗普甚至威胁对包括丹麦、芬兰、法国、德国、挪威、瑞典、荷兰和英国在内的八个欧洲国家征收10%的关税，并扬言从2月1日起实施。
这一“收购”提议和随后的关税威胁，在欧洲乃至全球引发了广泛谴责。格陵兰和丹麦领导人均坚决拒绝美国的立场，当地甚至爆发了“不许动格陵兰”的大规模抗议。法国总统马克龙直言，关税威胁是“不可接受的”，在这种背景下“毫无立足之地”，并强调将确保“欧洲主权得到维护”。丹麦外交大臣拉斯穆森也明确表示，以放弃基本原则为基础的谈判“绝无可能”。瑞典外交大臣斯特内加德则指出，特朗普“关于改变边界的要求”受到了“应得的批评”，并强调“我们不会被讹诈”。欧洲的统一阵线，使得特朗普的单边施压面临巨大阻力。
峰回路转：北约斡旋下的妥协与模糊协议
在关税威胁发出仅仅数小时后，事情峰回路转。特朗普在与北约秘书长马克·吕特会谈后，宣布放弃对欧洲国家征收高额关税的计划。他声称，已与北约秘书长就格陵兰和更广阔的北极地区达成了“未来协议的框架”，并称这将是“对美国和所有北约国家都非常有利的方案”，但并未透露具体细节。
尽管特朗普此前的达沃斯讲话中仍坚称“吞并格陵兰是必要的，但不会使用武力”，并寻求“立即谈判”，但丹麦方面始终坚持“格陵兰移交谈判不在考虑之列”。欧洲各国领导人对特朗普撤销关税威胁表示欢迎，但同时也强调了他们对“改变边界”提议的长期批评。北约发言人随后证实，盟友之间的会谈将“通过集体努力，重点确保北极安全”。这一表态，使得格陵兰问题从特朗普一人的“狂想”，上升为北约内部的战略协调。
对华影响分析：北极新冷战的序章？
此次格陵兰风波的最新进展，尤其值得中国读者深思。北约发言人的一番话，揭示了此次“危机”背后的真正地缘政治意图：“丹麦、格陵兰和美国之间的谈判将继续进行，旨在确保俄罗斯和中国永远不会在格陵兰获得经济或军事立足点。”
这番表态，直接将格陵兰问题与大国在北极的竞争挂钩，并明确将中俄视为“潜在对手”，无疑是北极地区地缘战略竞争升级的清晰信号。长期以来，中国一直致力于推动“冰上丝绸之路”倡议，积极参与北极的科学考察、航运开发和资源探索，将其视为全球合作和可持续发展的新前沿。然而，美国和北约此举，显然意在遏制中俄在北极地区的经济和军事影响力，特别是针对格陵兰这一战略要地。
格陵兰岛不仅地理位置优越，连接北美和欧洲，而且蕴藏着丰富的矿产资源。一旦美国及北约成功建立起针对中俄的“排他性”战略框架，可能导致中国在北极的经济、科研活动面临更多审查和限制，甚至可能引发新的贸易壁垒或地缘政治摩擦。这表明，格陵兰问题已超越了单纯的领土交易，演变为西方国家构建北极安全屏障、防范中俄战略渗透的关键一步，预示着北极地区可能成为中美俄大国竞争的又一新前线。
小编观点
特朗普最初以房地产商的粗暴姿态试图“购买”格陵兰，甚至动用关税大棒施压，其手法令人瞠目结舌，最终遭遇欧洲国家的群起抵制，这无疑是一场外交闹剧。然而，在北约的介入下，这场闹剧并未简单落幕，而是悄然蜕变为一场更具战略纵深的北极地缘政治棋局。
北约秘书长的斡旋和后续声明，将原本特朗普个人化的“收购”行为，转化成了西方联盟集体应对所谓“中俄威胁”的战略行动。格陵兰未能被“出售”，但它依然是北极地区乃至全球地缘战略布局中一块至关重要的拼图。美欧看似达成妥协，实则在北约框架下，针对中俄在北极的活动构建起一道新的“战略防线”。这不再是简单的经济纠纷，而是赤裸裸的大国战略对抗。北极，正逐渐从一个气候变化和资源开发的热点区域，演变为大国博弈的新战场，而“确保中俄不获立足点”的表态，正是西方对这一未来趋势的明确宣示。对中国而言，如何在日益紧张的北极地缘政治环境中，继续推进其和平发展和合作共赢的北极战略，将是未来面临的重大考验。