在全球地缘政治紧张加剧之际，跨大西洋关系正面临前所未有的考验。欧洲议会近日正式宣布暂停批准与美国达成的一项贸易协议的进程，此举是对美国前总统唐纳德·特朗普威胁对欧盟出口征收10%关税的强硬回应。特朗普的这一威胁，起因竟是他要求收购格陵兰岛被拒。欧盟内部将此定性为“勒索”，并以暂停贸易协议作为其迄今为止最实质性的反击。
欧洲议会贸易委员会主席贝恩德·朗格明确表示，除非“（关于格陵兰岛的）威胁消除”，否则双方将无法就批准该协议达成妥协。这项协议原本承诺为美国工业品出口提供零关税的新时代。值得注意的是，欧盟此前承诺购买7500亿美元能源的协议不受此次决定的影响，因其与关税协议是独立的。
此次事件凸显了跨大西洋关系的急剧恶化。欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩在议会发表讲话后，径直返回布鲁塞尔，而非绕道达沃斯与特朗普会面，为即将举行的紧急峰会做准备，讨论美国一旦实施关税威胁，欧盟可能采取的一系列应对方案。
面对美国的关税威胁，欧盟正在酝酿强力反制措施，其中不乏“贸易核威慑”级别选项。欧盟考虑的回应措施包括：对价值930亿欧元（约合810亿英镑）的美国对欧出口商品征收报复性关税；以及启动一项从未被使用过的“反胁迫工具”。这项工具被视为贸易制裁领域的“核威慑”，它最初的设计目的旨在限制中国对个别成员国的经济胁迫，但现在可能被用来限制美国企业进入欧盟市场。
理论上，欧盟可以针对美国科技公司、加密货币企业、飞机制造商乃至农产品等任何领域。然而，此举也并非没有代价。一旦对苹果或Netflix等美国公司施加额外成本或限制，欧洲消费者可能将为此买单。尽管如此，欧盟表示将继续通过外交途径避免贸易战，但朗格也承认，在特朗普关税威胁定于2月2日生效之前，“一切皆有可能”，因为“白宫每天都有新的惊喜”。
在努力应对与美国可能爆发的贸易战的同时，欧盟在市场多元化方面也遭遇了内部挫折。欧洲议会议员以微弱多数（仅10票之差）投票决定，将与拉丁美洲南方共同市场（Mercosur）达成的贸易协议提交欧洲法院审查，这无疑给欧盟的市场多元化努力带来了沉重打击。
该决定遭到朗格的谴责，欧盟委员会也称其“令人遗憾”，德国总理弗里德里希·默茨也表达了相同看法，德国汽车制造商亦对此举表示不满。虽然欧盟委员会有权暂时实施南方共同市场协议，就像它处理英国脱欧贸易协议一样，但朗格警告称，如果委员会执意如此，将使欧盟陷入“巨大的机构冲突”。这表明，即使在外部压力下，欧盟内部在贸易政策和战略方向上的分歧也依然显著，可能削弱其对外统一行动的能力。
此次跨大西洋贸易紧张升级，对中国而言无疑是机遇与挑战并存。
潜在机遇：
潜在挑战与警示：
总体而言，美欧的贸易争端虽然在短期内可能为中国带来某些战略缓冲和合作机遇，但长期来看，全球贸易体系的碎片化和工具化趋势，以及欧盟自身强硬贸易手段的演变，都将是中国需要认真应对的复杂挑战。
此次欧盟与特朗普政府的贸易对峙，无疑是国际政治经济舞台上的一出大戏。特朗普的“格陵兰勒索”以及随后的关税威胁，不仅荒唐且充满挑衅，更暴露了其以单边主义和胁迫手段处理国际关系的本质。欧盟的强硬回应，特别是暂停贸易协议并准备启动“贸易核威慑”级别的反胁迫工具，彰显了其在维护自身主权和经济利益上的决心。
然而，我们也要看到，这场潜在的贸易战并非没有软肋。欧盟内部在市场多元化（如南方共同市场协议受阻）和应对策略上依然存在分歧，这可能削弱其统一战线的力量。同时，对美国商品的反制措施，也可能最终由欧洲消费者承担。
从更广阔的视角看，无论是“美国优先”还是“欧洲主权”，这种零和博弈和保护主义倾向正在撕裂全球自由贸易体系。贸易战没有真正的赢家，最终受损的将是全球经济的稳定与繁荣。对于中国而言，在审慎观察并抓住短期机遇的同时，更需警惕国际贸易规则和工具的演变，坚持开放合作，维护多边主义，以应对一个日益复杂和不确定的世界。
欧盟强硬回应特朗普“格陵兰勒索”，暂停对美贸易协议
在全球地缘政治紧张加剧之际，跨大西洋关系正面临前所未有的考验。欧洲议会近日正式宣布暂停批准与美国达成的一项贸易协议的进程，此举是对美国前总统唐纳德·特朗普威胁对欧盟出口征收10%关税的强硬回应。特朗普的这一威胁，起因竟是他要求收购格陵兰岛被拒。欧盟内部将此定性为“勒索”，并以暂停贸易协议作为其迄今为止最实质性的反击。
欧洲议会贸易委员会主席贝恩德·朗格明确表示，除非“（关于格陵兰岛的）威胁消除”，否则双方将无法就批准该协议达成妥协。这项协议原本承诺为美国工业品出口提供零关税的新时代。值得注意的是，欧盟此前承诺购买7500亿美元能源的协议不受此次决定的影响，因其与关税协议是独立的。
此次事件凸显了跨大西洋关系的急剧恶化。欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩在议会发表讲话后，径直返回布鲁塞尔，而非绕道达沃斯与特朗普会面，为即将举行的紧急峰会做准备，讨论美国一旦实施关税威胁，欧盟可能采取的一系列应对方案。
欧盟预备“贸易核威慑”：反胁迫工具或剑指美国
面对美国的关税威胁，欧盟正在酝酿强力反制措施，其中不乏“贸易核威慑”级别选项。欧盟考虑的回应措施包括：对价值930亿欧元（约合810亿英镑）的美国对欧出口商品征收报复性关税；以及启动一项从未被使用过的“反胁迫工具”。这项工具被视为贸易制裁领域的“核威慑”，它最初的设计目的旨在限制中国对个别成员国的经济胁迫，但现在可能被用来限制美国企业进入欧盟市场。
理论上，欧盟可以针对美国科技公司、加密货币企业、飞机制造商乃至农产品等任何领域。然而，此举也并非没有代价。一旦对苹果或Netflix等美国公司施加额外成本或限制，欧洲消费者可能将为此买单。尽管如此，欧盟表示将继续通过外交途径避免贸易战，但朗格也承认，在特朗普关税威胁定于2月2日生效之前，“一切皆有可能”，因为“白宫每天都有新的惊喜”。
欧洲内部挑战重重：南美贸易协议步履维艰
在努力应对与美国可能爆发的贸易战的同时，欧盟在市场多元化方面也遭遇了内部挫折。欧洲议会议员以微弱多数（仅10票之差）投票决定，将与拉丁美洲南方共同市场（Mercosur）达成的贸易协议提交欧洲法院审查，这无疑给欧盟的市场多元化努力带来了沉重打击。
该决定遭到朗格的谴责，欧盟委员会也称其“令人遗憾”，德国总理弗里德里希·默茨也表达了相同看法，德国汽车制造商亦对此举表示不满。虽然欧盟委员会有权暂时实施南方共同市场协议，就像它处理英国脱欧贸易协议一样，但朗格警告称，如果委员会执意如此，将使欧盟陷入“巨大的机构冲突”。这表明，即使在外部压力下，欧盟内部在贸易政策和战略方向上的分歧也依然显著，可能削弱其对外统一行动的能力。
对华影响分析：机遇与挑战并存
此次跨大西洋贸易紧张升级，对中国而言无疑是机遇与挑战并存。
潜在机遇：
潜在挑战与警示：
总体而言，美欧的贸易争端虽然在短期内可能为中国带来某些战略缓冲和合作机遇，但长期来看，全球贸易体系的碎片化和工具化趋势，以及欧盟自身强硬贸易手段的演变，都将是中国需要认真应对的复杂挑战。
小编观点
此次欧盟与特朗普政府的贸易对峙，无疑是国际政治经济舞台上的一出大戏。特朗普的“格陵兰勒索”以及随后的关税威胁，不仅荒唐且充满挑衅，更暴露了其以单边主义和胁迫手段处理国际关系的本质。欧盟的强硬回应，特别是暂停贸易协议并准备启动“贸易核威慑”级别的反胁迫工具，彰显了其在维护自身主权和经济利益上的决心。
然而，我们也要看到，这场潜在的贸易战并非没有软肋。欧盟内部在市场多元化（如南方共同市场协议受阻）和应对策略上依然存在分歧，这可能削弱其统一战线的力量。同时，对美国商品的反制措施，也可能最终由欧洲消费者承担。
从更广阔的视角看，无论是“美国优先”还是“欧洲主权”，这种零和博弈和保护主义倾向正在撕裂全球自由贸易体系。贸易战没有真正的赢家，最终受损的将是全球经济的稳定与繁荣。对于中国而言，在审慎观察并抓住短期机遇的同时，更需警惕国际贸易规则和工具的演变，坚持开放合作，维护多边主义，以应对一个日益复杂和不确定的世界。